Io ci ho messo le ultime 12, come richiesto, e se il Sassuolo era una di queste più che batterlo 6-1 il Milan cosa avrebbe dovuto fare? Non credo sia corretto neanche citare solo la A, come se la Champions fosse un accessorio e non invece il principale obiettivo di chiunque, Milan compreso. Ma non è questo il punto, e neanche che vincere in provincia in serie A non sia banale se non ti chiami Inter, e  men che meno farlo in Champions. Il punto è che come correttamente dici esistono varie tipologie di tifosi. E quelli che stanno contestando, a mio parere con piena ragione, sono quelli che le partite le vedono tutte, esattamente come faccio io, e che le vicende societarie le seguono eccome. Allora, quando escono cose come il recente autoincensamento della proprietà presso una prestigiosa università americana, il tifoso si incazza, perché la realtà dice ben altro e le prese in giro non sono gradite. Dopo di che, una delle ragioni per cui mi dà fastidio l'esonero è il non poter dimostrare che Fonseca in Champions ci sarebbe arrivato, non per capacità incredibili ma perché caleranno fisiologicamente le concorrenti e il Milan gioca bene. Pazienza. Conceicao è una scelta che conferma il fatto che si navighi a vista, senza un filo logico, perché ho sentito parlare di ricerca dello spettacolo e di un gioco dominante come pretesto per prendere Fonseca, e il Porto di Conceicao me lo ricordo rognoso e sporco, anche ostico, ma certo non dominante o spettacolare. Ma d'altra parte quando Furlani, che sarà un mostro nella contabilità ma di calcio non sa una sega, rivela di essere parte attiva in tutte le decisioni, comprese quelle tecniche, si spiega molto: Ibra è un personaggio ma non certo un ds, Scaroni ne capisce zero. L'unico davvero competente è Moncada, e colpi come Reijnders lo confermano, ma la sua priorità è che a quadrare siano i suoi interessi, molto prima di quelli del Milan. Il risultato di tutto questo è quel che stiamo vedendo 

Esonerato prima della partita, anche se si sono "dimenticati" di dirglielo

ho visto il secondo tempo ieri sera e fino all’uscita di Chukwueze aveva giocato solo il Milan non lo so, esonerare l’allenatore dopo una partita così contro la Roma, che pur in crisi non è esattamente il Venezia o il Monza, mi pare un’emerita cazzata peraltro proveniente da una società che se zerca gia’ da un po’  i tempi di Maldini e dello scudetto sembrano lontanissimi 

L' antisportivo di Moretti ci può stare perché non gioca la palla,ed è un intervento violento. Ma è il caso in cui l'istant replay non aiuta perché fa sembrare il contatto peggiore di quello che è stato. Quello di Ruzz ci può stare anche perché non gioca la palla,ma a quel punto c'è ne sono almeno 10 a partita,tutti i falli "tattici" a metà campo non giocano la palla.tutti i falli dei piccoli sul lungo che prende posizione,non giocano la palla.

credo che punti di forza e di debolezza della nostra squadra siano oramai ben chiari un punto di debolezza difficilmente rimediabile e’ la coesistenza in campo di Ross e Valentine che sono una tassa difensivamente parlando e quanto a palle perse dunque il loro apporto risulta positivo nelle partite in cui l’uno o l’altro, o anche entrambi, imbroccano una speciale serata balistica da 3 nel caso in cui la serata sia storta o gli avversari abbiano le armi per disinnescarli risultano dannosi mentre Ross ha un backup all’altezza, Valentine non ce l’ha o meglio va ricercato in giocatori che devono adattarsi al ruolo, come Brown o Brooks altro problema e’ JJ che, avendo 2 padelle al posto delle mani anche peggiori di quelle del buon Skylar, se trova centri stazzati come lui ma piu’ verticali deve cercare soluzioni che non possono essere il banale layup o la schiacciata, uniche possibilità offerte dal suo scarso armamentario tecnico nemmeno lui ha un backup degno di tal nome, per cui la soluzione nelle partite in cui cio’ è possibile e’ l’utilizzo della cavalleria leggera Uthoff-Brooks che pero’ fa perdere profondità alla manovra in attacco problemi strutturali praticamente insolubili che però finora ci hanno consentito di essere sopra il 50% di vittorie, anche se dopo il 5-1 iniziale nelle successive 7 siamo 2-5 ma in 4 di queste 7 abbiamo giocato senza Brown e in 2 senza Brown e Ross devo aggiungere che anche la gestione di JC mi ha lasciato perplesso un timeout durante l’imbarcata da 0-14 ad inizio terzo quarto era fuori luogo ? magari frenare l’emorragia in modo da non sprofondare a -14 avrebbe evitato lo sforzo di rientrare che abbiamo pagato nel 4/4 tornando a -10, tra l’altro sforzo compiuto da 7 giocatori uno dei quali rientrante e in condizione precaria  non lo so, a me certe gestioni del coach non risultano chiare e mi e’ parso che ieri qualche giocatore non fosse del tutto convinto delle sue decisioni