-
Donazione 2025 per il forum
Se vuoi lasciare un piccolo obolo per il mantenimento della nostra comunità virtuale, questo è il posto giusto!
Donate Sidebar by DevFuse -
Chi sta navigando
Nessun utente registrato visualizza questa pagina.
-
Statistiche forum
-
Discussioni Totali18,3k
-
Risposte Totali755,4k
-
-
Le ultime risposte pubblicate
-
premesso che non sono Lorenzo Gatto, oggi nell’articolo dedicato alla PT lui faceva notare che l’ultimo bollettino su Valentine risale al 21/2 mentre di Ross si sono perse le tracce ( ultima comunicazione ufficiale 9/2 ). di Reyes non e’ nemmeno il caso di parlare voi sapete come la penso, mi pare che la maggioranza del forum consideri normale questa comunicazione poco generosa, diciamo così, e io accetto la visione generale del problema, probabilmente sbaglio io nello specifico considero l’articolo inopportuno su Ross era chiaro fin dall’inizio che ci sarebbe stato bisogno di almeno 2 mesi per farlo rientrare in gruppo, sempre ammesso che le cose vadano per il meglio altrimenti anche di più, con i legamenti non si scherza Valentine ha avvertito un fastidio nell’ultimo allenamento dopo una settimana di lavoro in gruppo, fastidio che evidentemente è stato confermato nell’ultimo test a Trapani nel caso di Ross un aggiornamento non avrebbe fornito grandi novità, in quello di Valentine non c’è stato modo di farlo perché il problema si è presentato nell’immediata vigilia del match quanto a Reyes, cosa dovrebbe dire la società ? e’ tutto chiaro senza bisogno di news, Gatto si chiede se non ha giocato per infortunio o per scelta tecnica ma si può pensare che JC senza Ross e Valentine abbia tenuto in panchina Reyes per scelta tecnica ? dei 3 quello più preoccupante e’ Valentine, il cui stop se continua ad avere dolore rischia di prolungarsi a dismisura e costringere Arcieri a valutare per bene una situazione che potrebbe mettere a rischio l’obbiettivo finale
-
Allora dobbiamo accettare la valutazione dell'arbitro che varia a seconda delle partite e della squadra che incontri. Infatti è pressochè incontestabile l'onestà del tentativo di intercettare del difensore, a parte falli plateali. Più complicato il caso di un eventuale ulteriore fallo successivo, è vero. Questo andrebbe studiato, ma si tratta di capire se favorire una o l'altra delle filosofie di gioco e questa è un'impronta che deve venire dal basket americano dove mi sembra si tenda a non interrompere l'azione se il fallo non danneggia chiaramente. Mi fermo qui perché non ho la competenza e mi limito a parlarne da sportivo più che da tecnico
-
https://www.pallacanestrotrieste.it/aggiornamenti-dallinfermeria-biancorossa/
-
Collaboratori Popolari
-
Miglior Contributori
-
Dillo a un amico