Come scritto tempo fa, JJ qua è e qua resta, con i suoi pregi e difetti. Purtroppo ci manca verticalità e dinamismo nel ruolo di 5, oltre che una certa solidità offensiva vicino a canestro da usare nel momento in cui il tiro da 3 fa fatica ad entrare. Inoltre un centro almeno un po' atletico, in grado di assorbire meglio i contatti in avvicinamento a canestro, ci farebbe sfruttare molto di più le caratteristiche di rapidità di Ross e di Ruzzier e i vantaggii che riescono a creare nell'attaccare le difese e che potrebbero concretizzarsi in termini di alley-oop, p&r e giochi a due in velocità. E' un peccato, secondo me, ed è quello su cui si dovrà lavorare nelle scelte per il prossimo anno.

Non lo so, ma non ci farei conto

Capisco. Non tutte le mattine ci si sveglia di buon umore.

Partendo dal fatto che un lungo verticale italiano da aggiungere non esiste,l'unica opzione sarebbe sostituire JJ. Perché nel momento del ritorno di Reyes(speriamo ormai a tempo pieno) non vedo altre soluzioni. Ma il problema sarebbe anche un altro,JJ a naso gioca attorno ai 20 minuti,e a noi non serve un lungo che ne faccia di più,perché l'assetto con Brooks e Uthoff funziona alla grande e chiama minuti, qualche minuto anche  Candussi lo merita. In più Johnson sta migliorando in tante cose,nelle ultime 4 ha 10 rimblzi di media,1stoppata,2assist e subisce quasi 5falli,direi non il miglior momento per sostituirlo, a meno che si prenda un lungo di Eurolega vero(non Pleiss).Concludo dicendo che mi sembra una sparata o una speranza del giornalista. P.s. non copiassi Rowan a livello gestionale

ma no xe de far a gara con Rowan, el riferimento xe Antonini!