mi sono scaricato il regolamento dell'anno scorso, non ho trovato quello attuale ( https://fip.it/wp-content/uploads/2023/11/Regolamento-Tecnico-della-Pallacanestro-2023_2024.pdf) e non ci ho capito molto. Quello che mi viene da considerare, leggendo a pagina 241, è tra gli "errori correggibili": 44.1 Definizione 44.1.1 Gli arbitri possono correggere un errore, se una regola viene inavvertitamente ignorata, solo nelle seguenti situazioni: • assegnazione di tiro(i) libero(i) non dovuto(i); • mancata assegnazione di tiro(i) libero(i) dovuto(i); • errata convalida o annullamento di un punto(i); • tiro(i) libero(i) eseguito da giocatore non corretto. Qui direi che si incorre nel secondo caso, "mancata assegnazione di tiro(i) libero(i) dovuto(i)". Non so, però, se si tratta di una interpretazione strettamente letterale, e soprattutto non si parla di fallo fischiato per il motivo opposto. Presumo che ci siano altre direttive ancora per valutare i casi specifici.   aggiunta: trovato il regolamento 2024/25 Regolamento tecnico della Pallacanestro, la versione 2.0 in .pdf - Federazione Italiana Pallacanestro - Regolamento tecnico della Pallacanestro, la versione 2.0 in .pdf - Federazione Italiana Pallacanestro

Si certo. Secondo mi xe da tripla e speriamo che no i trovi il gol della domenica. Detto questo partita insidiosa soprattutto dal punto di vista dell’atteggiamento che metteremo in campo 

Valentine anche per atteggiamento, tanto maturato dall'espulsione di Bologna: concentrato e sobrio nel festeggiare le triple in campo, ma pur sempre guascone nel dopo partita (selfy con Ross prima dell'intervista). Un NBA che matura a Trieste: Idolo

Già Trento che senza un giocatore e mezzo perde (in casa) con Cremona, Trieste che senza due giocatori vince a Scafati. Semo fortissimi, instoppabale!

Più su ho provato a dare la mia interpretazione