Intanto vedo un ottimo Tonut.

Potrebbe aver senso, in effetti. Ed è,  come giustamente dici, questo il caso. Ma, a quanto leggo, dalle immagini e dal responso del Var uno dei due giicatori è stato rilevato più avanti di 0,8 cm. Dunque, pur in assenza effettivamente di certezze, sono andati verso la decisione che aveva più probabilità di essere esatta. Un criterio discutibile, ma comunque un criterio: se il Var rileva un fuorigioco di 10cm è fuorigioco e ne siamo certi, se è di un centimetro certi non possiamo essere, ma lo prendiamo per buono. Provocazione: abbiamo preso per buona, per decenni, la segnalazione di un guardalinee che, per quanto bravo fosse, da test fatti piuttosto accuratamente aveva, sull'incrocio di direzione dei giocatori, un margine di errore di quasi mezzo metro (quaranta centimetri circa). Questo perché l'occhio umano è tratto in inganno fisologicamente, e la riprova la abbiamo tutte le volte in cui le immagini mostrano essere regolari gol che in diretta ci apparivano in fuorigioco. Ora, se abbiamo accettato per decenni quaranta centimetri di margine, un centimetro e mezzo me lo faccio andare benissimo    

concordo alla grande! 🤣🤣!! e anche sul Buon Natale a tutti!!

El famoso pubblico competente...per questo disevo che manca solo le crociate de Baldini per inganzar sta gentaglia. 

nol segnava gnanche un!