Condiviso, ora, intanto, la salvezza diretta è a 9 punti, che non sono tantissimi, ma neppure pochi e poi teniamo presente che, dalla Pro Patria in poi, cominciamo ad incontrare squadre con le quali, per come siamo adesso, fare punti sarà tutt'altro che facile e scontato.  

A me Fonseca sta piacendo, dopodiché bisogna mettersi d'accordo sugli obiettivi realistici. Perché le aspettative del tifoso medio rossonero sono semplicemente troppo alte. E si incazza senza motivo, o quantomeno con chi non ha colpa alcuna. Il Milan è  in linea con quelli che sono i suoi obiettivi, ovvero arrivare fra le prime quattro (o cinque, se porteremo la quinta in Champions). E senza dubbio il Milan è fra le cinque più forti, assieme all'Inter (che è decisamente più forte del Milan) al Napoli, alla Juve e all'Atalanta. Il problema è che abituato al periodo in cui si faceva collezione di Champions il tifoso vuole vincere il campionato, e questo Milan puo' vincerlo solo in una annata dove gli gira tutto bene, esattamente come è  capitato nel finale di due anni fa e come sta capitando al Napoli. Perché nessuno discute la bravura di Conte, ma se il portiere del Parma non impazzisce lui col Parma ci perde in casa, e se non gli regalano il rigore a Empoli non vince mai. Dopodiché vince col Milan, bravo, ma gli gira talmente bene che si trova un Milan nelle condizioni di ieri, grazie al rinvio di Bologna cui si aggiunge l'influenza di Pulisic. Io so perfettamente che il Milan, per esser competitivo per lo scudetto, dovrebbe avere una alternativa seria a Theo, che non può  certo essere Terracciano, un terzino destro serio (che non può esser Emerson Royal) e almeno un cambio per Reijnders e uno per Fofana, che quando mancano è una tragedia. Al completo, in una partita secca, il Milan al completo può battere l'Inter e lo ha dimostrato, ma non arrivargli davanti in 38 partide. Perché, se manca Barella, nell'Inter entra Frattesi... Fonseca mi sta piacendo, ieri la partida e' svoltata sugli episodi ma oggettivamente se ieri  togli a Conte Anguissa, Kvara e Lukaku col ca**o che vince, e il Milan ieri era in queste condizioni. Chiaro che mi piacerebbe una proprietà che non abbia il pareggio di bilancio come priorità, ma questa ce l'ha. Ed essere passati in quattro anni da meno duecento milioni a essere in attivo, pur qualificandosi sempre e comunque per la Champions e anzi arrivando un anno in semifinale e vincendo uno scudetto, è un grande risultato. Il tifoso vorrebbe di più e se la piglia con Fonseca, ma perché è stupido e  incapace di accettare la realtà.

Xe un sito che ga stat parecchio avanzade, de squadra e individuali.  https://hackastat.eu/

Interessante,dove te la ga trovada? Trento è un altra squadra che gioca come noi, già dall'anno scorso. ieri leggevo dei dati dalla trasmissione de Varese dove iera ospite Arcieri che disi che semo primi per TrueShooting%,che xe la statistica che differenzia i tiri da2 e da3,dandoghe dei valori diversi. In sostanza semo la squadra che tira mejo de tutte finire.

Sta tabela xe bastanza interessante, ovviamente dopo poche partide el dato no ga un valor statistico da metter la man sul fogo... ma da un'idea del tipo de tiri che le squadre se ciol. RIM xe tiri sotto canestro... % sul totale e punti per shot PAINT xe nel pitturato MID xe fora dal pitturato (not paint two, li ciama Arcieri) C3 xe da tre dal canton L3 da fora FT liberi In A1 risultemo comunue una squadra "disciplinada" che tenta pochi tiri da due dalla media, quei consideradi a scarsa resa. Semo parecchio sotto la percentuale delle altre squadre. Ma tuttavia in termini de punti semo piuttosto efficienti anche in sti tiri, rispetto a Pistoia, Brescia o Cremona... che ciapa molti tiri dalla media con scarsi risultati... forsi queste xe squadre che ga difficoltà a rivar al ferro? Trento anche da sto schema xe molto efficace... sia da tre che da sotto Ocio a Varese, nei tiri da 3 dal canton... i ghe va dentro un si e un no